Un juez descongeló la cuenta de la empresa fantasma que recibió más de 223 mdp de SEDESOL.

Un Tribunal Federal  decidió descongelar las cuentas de la Comercializadora Devolviendo Confianza (CDC), empresa que otorgó servicios fantasma a la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) entre 2014 y 2015 por un monto de 223.4 millones de pesos.

La Auditoria Superior de la Federación confirmó que CDC fue la beneficiaria final del monto millonario pagado por Sedesol, el cual estaba destinado en un inicio “para la difusión de programas sociales”, según lo informa el diario Reforma.

La orden emitida por el tribunal permitirá que los propietarios de dicha empresa fantasma, puedan disponer de nueva cuenta de los 223.4 millones de pesos

En febrero de 2016 la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda incluyó a CDC en su lista de personas bloqueadas y congeló la cuenta de la empresa por sospechas de lavado de dinero.

Fue hasta el pasado 27 de marzo que el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa revocó tal acción. Dando acceso a los recursos a los propietarios de la cuenta.

“La sociedad no se ve afectada por la concesión de la suspensión definitiva a CDC, en razón de que el Estado, a través de las autoridades competentes para investigar infracciones penales, puede perseguir el delito de lavado de dinero”, argumentó el tribunal.

Desde el 15 de marzo pasado, la corte había declarado inconstitucional la facultad de la UIF para congelar cuentas, por lo que esta decisión se veía venir.

A través de dos auditorías, las ASF encontró que entre 2014 y 2015 se firmaron más de 60 contratos con proveedores que supuestamente prestaron servicios a Radio y Televisión de Hidalgo (RTH).

Tras la investigación se demostró que el total del dinero entregado a RTH para la difusión de programas sociales, quedó finalmente en las manos de Comercializadora Devolviendo Confianza, la cual no pudo comprobar la prestación de algún servicio a cambio de los 223.4 millones de pesos.

El 23 de febrero, la ASF reveló que funcionarios de Radio y Televisión de Hidalgo fueron obligados a firmar contratos y transferir dinero a empresas y personas físicas con las que nunca tuvieron trato.

Los contratos para la entrega del dinero se habrían firmado en las oficinas de la Sedesol en la Ciudad de México en abril de 2015, cuando Rosario Robles era la titular de la dependencia.

PRI de CDMX manda porno en comunicado

PRI de CDMX manda porno en comunicado

El PRI de la Ciudad de Méxio envió presuntamente por error dos fotografías ajenas a la precampaña del abanderado PRI a la Jefatura de Gobierno, Mikel Arriola.

En el correo enviado a medios de comunicación se adjuntaron dos fotografías de una mujer en ropa interior junto con el boletín del precandidato, imágenes de sus actividades y un audio.

De inmediato, el Revolucionario Institucional de la capital envió otro correo para aclarar al anterior en el que decía que las fotos eran un “virus”, según los técnicos de informática.

“Hace un momento, al hacer el envío del comunicado de Mikel Arriola a nuestra base de datos, se detectó que aparecen dos fotografías totalmente erróneas, la 1 y la 2, que por obvias razones no corresponden al material institucional”.

“Al hacer notar esta anomalía a los técnicos de Informática del Partido, se presume la presencia de un virus, motivo por el cual se les ofrece la más sincera disculpa […] fue producto de un problema que se está atendiendo”, finalizó el correo

Frena el PRI sanciones contra funcionarios corruptos

Frena el PRI sanciones contra funcionarios corruptos

on 21 votos a favor y la movilización de sus legisladores, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) impidió que la Cámara de Diputados diera luz verde a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) para que procediera penalmente contra aquellos que avalaron el contrato Odebrecht-Pemex para la venta de etano.

Morena y los partidos Acción Nacional (PAN), de la Revolución Democrática (PRD), Encuentro Social (PES) y Movimiento Ciudadano (MC) exigieron que la ASF, que depende del Poder Legislativo, sancionara a los funcionarios de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y de Petróleos Mexicanos (Pemex) por haber firmado un contrato para la venta de etano al consorcio Braskem-Idesa, la segunda filial de Odebrecht.

El convenio resultó ser ventajoso para la empresa brasileña, pero a México le generó una pérdida de 2 mil millones de pesos sólo en un año, y lo más relevante es que dejó sin gas al país, afectando la producción de polietilenos en las petroquímicas mexicanas.

En la edición que circula esta semana (2157), el semanario Proceso dio a conocer la compra de cuando menos 4 mil millones de toneladas de etano a una empresa de Estados Unidos, e incluso se documentó la llegada del buque maltés que primero descargó en Coatzacoalcos (Veracruz) y posteriormente en Tampico (Tamaulipas).

El punto de acuerdo para ordenar a la ASF su intervención fue presentado por la diputada de Morena Rocío Nahle, y se le unieron el PAN, PRD, MC y PES.

Sin embargo, el PRI –que contaba con un mayor número de legisladores presentes– evitó, junto con Partido Verde Ecologista de México (PVEM), que el tema se discutiera en tribuna y con ello cerró el paso para que la ASF iniciara en lo inmediato los procedimientos penales contra quienes intervinieron en la elaboración del contrato a 30 años.

Durante la discusión había 343 diputados presentes de los 500 que componen San Lázaro. El PRI y el Verde alcanzaron 182 votos, mientras que el bloque encabezado por Morena sumó 161.

Al fundamentar el punto de acuerdo y pedir que se votara como “urgente y obvia resolución”, Nahle recordó que en 2010 Pemex Gas y Petroquímica Básica acordó con la empresa Braskem la entrega de 66 mil barriles por día de etano a precio preferencial.

“Dicho contrato contó con los testigos de honor, como fue el propio (expresidente) Felipe Calderón y el (ex) presidente (de Brasil) Lula (da Silva). Desde un momento se dijo que no había suficiente etano y que eso iba a dejar a los complejos petroquímicos de Pemex sin materia prima, aparte de que incurrían en dumping. Sin embargo, se entregó el contrato. Ya está el Complejo Etileno XXI y está trabajando en Braskem”, sostuvo la morenista.

Pero ahora, agregó, la Auditoría revela que en tan sólo un año de servicio de Etileno XXI, la empresa de Braskem e Idesa le generó a Pemex una pérdida de dos mil millones de pesos. Y, además, derivado del contrato se está dejando a las petroquímicas sin etano, porque se le tiene que entregar a Braskem.

De acuerdo con la legisladora, el convenio fue “amañado, además de ventajoso, y nunca debió de proceder tal cual.

Pemex –siguió– tuvo que hacer un ducto (etanoducto) para llevar la materia prima a los brasileños, y dejó de darle materia prima a los complejos Cangrejera, Pajaritos y Morelos, que están en Coatzacoalcos. Sin embargo, se han perdido miles de empleos porque no tienen carga.

“Pero eso no es todo, sino que no hay suficiente etano para los brasileños, y Pemex les tiene que pagar multas y compensaciones. Aquí hay responsables. ¿Quiénes? Pues quienes firmaron el contrato; la Comisión Reguladora de Energía, que emitió los lineamientos y la fórmula del propio etano, del propio combustible.

“¿Quién más es responsable? Los funcionarios de Pemex, que a sabiendas de que en el balance energético no teníamos suficientes reservas de dicho combustible, entregaron un contrato.”

Mientras se discutía y sometía a votación el punto de acuerdo, diputados del PAN, PRD y MC desplegaron una gran manta acusando de corruptos a los priistas. “Hijos de la estafa maestra”, decía.

Y Nahle continuó: “Estos son los tipos de negocios que tienen hundido a México; estos son los tipos de negocios que nos cuestan mucho… Ya es hora que la impunidad termine en nuestro país; que los funcionarios sepan que tienen una responsabilidad cuando hacen algo mal y que van a tener consecuencias”.

La movilización de los priistas y el elevado número de diputados ausentes se convirtieron en la fórmula perfecta para evitar que el tema avanzara con un mandato de denuncia penal.

Al final, ya con la votación perdida, Nahle pidió que el tema se turnara a las comisiones de Vigilancia y de Transparencia y Anticorrupción, de la ASF.

El PRI se avergüenza de los priístas

El PRI se avergüenza de los priístas

José Antonio Meade y el PRI son dos extraños. Se ven en el espejo y no se reconocen. Hablan lenguajes diferentes. Ven realidades distintas. Tienen una escala de valores incompatibles. ¿O no? Porque la realidad del tricolor no encaja en los dichos de su candidato.

Ayer, por ejemplo, Meade encabezó el aniversario 89 del PRI y prometió instalar una comisión de Ética en el PRI para no otorgar perdón a delincuentes.

Buena idea. Mal público para plantearla.

Al tiempo que aseguraba que el destino de corruptos será la cárcel, el candidato saludaba amigablemente a Carlos Aceves del Olmo, líder de la CTM. Aceves del Olmo, líder vitalicio de la central obrera a la que Meade pidió hace meses hacerlo suyo, es el mismo que durante la crisis por el gasolinazo en 2017, acudió a Los Pinos a firmar un Pacto para aminorar los efectos de los incrementos portando un reloj Patek Philippe con valor superior a los 400 mil pesos.

Meade hablaba de ir tras los corruptos mientras lanzaba un efusivo saludo a los petroleros, encabezados por Carlos Romero Deschamps, quien transfirió más de 500 millones de pesos a la campaña de Francisco Labastida y que, pese tener dos órdenes de aprehensión, fue cobijado por su partido. El líder petrolero, sonreía. Cómo no hacerlo, si por cuarta ocasión consecutiva permanece al frente del Sindicato y es un baluarte del PRI que lo ha hecho tres veces diputado y dos veces senador, pese a que le han sido documentados a él y sus hijos propiedades, yates, automóviles, joyas…

Ahí estaban, también en primera fila, felices, el secretario de Comunicaciones y Transportes Gerardo Ruiz Esparza, señalado una y otra vez en escándalos de corrupción a lo largo del sexenio; o el exgobernador del Edomex Eruviel Ávila, ahora vicecoordinador de la campaña de Meade, a quien la Auditoria Superior de la Federación le observó durante su gobierno miles de millones de pesos que, o fueron desviados o no fueron debidamente comprobados, y de los que no se supo su destino.

En serio, ¿una Comisión de Ética cuando el PRI no puede desmarcarse del exgobernador de Chihuahua César Duarte, prófugo de la justicia al que se le han incautado 40 mil hectáreas en ranchos? ¿Al tiempo que el tricolor en Nayarit votó en contra de indagar al exgobernador Roberto Sandoval, acusado de desfalco y hasta nexos con el crimen organizado? ¿Justo cuando el PRI no pinta su raya con el exdirector de Pemex Emilio Lozoya, protagonista de la trama de Odebrecht?

El destino de corruptos y criminales no será otro más que la cárcel, no hay más, dijo Meade.

Suena de maravilla. Pero sus aplaudidores no piensan igual.

Gobierno de Peña Nieto ataca a enemigos políticos

Gobierno de Peña Nieto ataca a enemigos políticos

Fernando Rodríguez Sandoval, vocero del PAN, opinó que el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto ha construido una cortina de humo para desviar la atención de las acusaciones de corrupción del candidato del PRI a la Presidencia, José Antonio Meade. En este sentido dijo que la PGR ha sido un instrumento del gobierno federal para centrar la atención en las acusaciones a Ricardo Anaya.

Rodríguez Sandoval hizo referencia al comunicado de la Secretaría de la Función Pública en donde se detalla que, respecto al desvío de 500 millones de pesos en el ejercicio de 2015 de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), se sancionaron al menos a 468 servidores públicos. Sin embargo, el vocero del PAN dijo que esto es completamente falso, ya que se si observa la página de transparencia y el registro de servidores públicos sancionados, solamente aparecen cinco personas de esta dependencia entre el 2016 y el 2017. Agregó que los del PRI son “corruptos y mentirosos que quieren engañar a la gente diciendo que sí actuaron cuando no actuaron”.

Cuando José Antonio Meade fue titular de Sedesol, al menos 500 millones de pesos fueron desviados mediante el esquema ya conocido de “La estafa maestra”, en la que las dependencias de gobierno firman contratos con universidades sin realizar licitaciones. A su vez, las universidades triangulan los recursos con diversas empresas, muchas de las cuales resultan ser fantasma.

Al respecto, Fernando Herrera, coordinador del PAN en la Cámara de Senadores, opinó que el titular de la PGR, Alberto Díaz Beltrán, está ocupándose del caso de Ricardo Anaya por mandato del gobierno federal, y dijo que sus funciones deberían garantizar orden a los mexicanos y no “ser instrumento de un partido político”. De la misma manera, Ricardo Anaya declaró que las acusaciones de lavado de dinero en su contra solo son una cortina de humo para desviar la atención de Meade.

Los senadores del PAN también se pronunciaron y solicitaron saber qué pasó con las denuncias que se debieron realizar en contra de Meade cuando fue secretario de Desarrollo Social. Demandaron a la PGR que informen sobre las investigaciones y que muestren si el dinero donado a diversas universidades fue triangulado mediante empresas fantasma. Según la información de Aristegui Noticias, los voceros han hecho lo imposible para que no se revele esta información y no se conozcan los resultados del órgano fiscalizador.

Entre las universidades se encuentran la de Nezahualcóyotl, la Politécnica de Texcoco y la Tecnológica del Estado de México. Según un reporte de la Auditoría Superior de la Federación, se puede notar que se realizaron varios cambios de fecha en los convenios para que los recursos se entregaran antes de que José Antonio Meade llegara como titular. Cuando se pidieron las comprobaciones, la Universidad de Zacatecas ni siquiera pudo demostrar los servicios prestados.

La PGR, un instrumento del gobierno federal

Asimismo, los miembros del PAN han señalado cómo la Procuraduría no ha dado seguimiento a este proceso que presentó la Auditoría Superior de la Federación desde inicios del 2016, Rodríguez Sandoval sostuvo que esta dependencia parece más ocupada en buscar cómo atacar a los adversarios políticos del gobierno de Enrique Peña Nieto, que en resolver estos actos de corrupción.

Ricardo Monreal, también entrevistado por Aristegui, opinó que estos agravios entre ambos candidatos muestran el estado de descomposición en el que termina el sexenio y lamentó que este desvío millonario se haya hecho en una dependencia que está dedicada esencialmente a ayudar a los más pobres. Dijo que es delicada la acusación hacia Anaya, pero que más allá de acusaciones, le gustaría ver campañas con propuestas y debates y no por escándalos de corrupción.

Calderonistas y peñistas se suman a la campaña de Meade

Calderonistas y peñistas se suman a la campaña de Meade

miembros del gobierno de Enrique Peña Nieto, así como de la administración de Felipe Calderón, forman parte del equipo de campaña del candidato priista José Antonio Meade.

Este lunes, el candidato de la Coalición Todos por México presentó a todos los integrantes de su equipo de trabajo, quienes lo acompañarán durante este proceso electoral.

Entre ellos se encuentran la ex coordinadora nacional de la Estrategia Digital del gobierno de Enrique Peña Nieto, Alejandra Lagunes.

También incluyó a Alejandra Sota Mirafuentes, ex vocera y ex coordinadora de Comunicación Social de Felipe Calderón.

Otro que se sumó al equipo es el ex presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, Jaime González Aguadé, designado para la Coordinación Empresarial. 

El ex secretario del Trabajo con Calderón y ex panista, Javier Lozano, quedó como coordinador de Voceros.

Como ya se sabía, el ex secretario de Educación, Aurelio Nuño, quedó como coordinador de campaña; y el ex gobernador del Edomex, Eruviel Ávila, como vicecoordinador de la misma.

Vanessa Rubio Márquez, quien estuvo con Meade como subsecretaria en Hacienda, quedó como coordinadora de la Oficina del Candidato.

“Meade exhortó a sus colaboradores a trabajar en unidad, a privilegiar el diálogo y las propuestas, así como a redoblar esfuerzos para convertir a México en una potencia. El aspirante presidencial los incitó a dar lo mejor de cada uno de cara al proceso electoral en curso”, se expuso en un comunicado.

La lista de su equipo de campaña está integrada por las siguientes personas:

· Aurelio Nuño Mayer, Coordinador General de la Campaña

· Eruviel Ávila Villegas, Vicecoordinador General

· Vanessa Rubio Márquez, Coordinadora de la Oficina del Candidato

· José Ramón Martel, Coordinador de Asesoría Política

· Fernando Vázquez, Coordinador de Mensaje

· Alejandra Sota, Estrategia de Comunicación

· Alejandra Lagunes, Coordinadora de Redes Sociales

· Emilio Suárez Licona, Coordinador Jurídico

· Julio César Guerrero, Coordinador de Operación y Vinculación

· Arturo Téllez, Coordinador de Fiscalización

· Ignacio Vázquez Chavolla, Coordinador Administrativo

· Eduardo Del Río, Coordinador de Comunicación Social

· Antonio Rojas, Secretario Particular del Candidato

· Rolando Ocampo, Coordinador de Opinión Pública

· Emilio Fueyo, Coordinador de Asesores del Candidato

· Julio Di Bella, Vicecoordinador de Redes y Afinidad

· Mauricio Dávila, Coordinador de Planeación

· Manolo Reynaud, Coordinador de Análisis

· Alejandro Cosío, Coordinador de Giras

· Ivonne Álvarez, Coordinadora de Inclusión y equidad

· Humberto Roque Villanueva, Coordinador de Vinculación con las Iglesias

· Jaime González Aguadé, Coordinación Empresarial

· Claudia Ruiz Massieu, Coordinación de Migrantes

· Adriana Ortiz Lanz, Coordinación de Educación

· Baltazar Hinojosa, Coordinador de Estrategia para el Campo

· José Luis Romero Hicks, Coordinador de Ciencia y Tecnología

· Mauricio López, Coordinador de la Campaña Permanente

· José Francisco Manzur, Coordinador de Propaganda

· Javier Lozano, Coordinador de Voceros

· Mariana Benítez, Representante del Grupo Parlamentario del PRI ante el INE

· Ana Lilia Herrera, Coordinadora de Evaluación y Seguimiento

· Luis Madrazo, Asesor en Políticas Públicas y Económicas

· Francisco Guerrero, Coordinador de Estrategia y Debate

· Heriberto Galindo, Asesor Político

· Enrique Jackson, Asesor Político

· Augusto Gómez Villanueva, Asesor Político

· Alfredo Villegas, Gestión Política

Gas se acerca a los 600 pesos

Gas se acerca a los 600 pesos

La Autoridad Investigadora de la Comisión Federal de Competencia Económica investiga la posible realización de prácticas monopólicas absolutas en el mercado de la distribución y comercialización de gas licuado de petróleo (gas LP) en el país.

Se indaga por ejemplo “la posible realización de acuerdos entre competidores para manipular precios, restringir o limitar la oferta o la demanda, o dividirse o segmentarse el mercado”. 

Aproximadamente 90 millones de mexicanos usan el gas LP como combustible doméstico y en los últimos meses han reportado una escalada en el precio en todo México. En la capital del país, un tanque de 30 kilogramos puede llegar a costar cerca de los 600 pesos, cuando en enero del año pasado costaba menos de 500.

Fue la propia Comisión Reguladora De Energía (CRE) la que identificó comportamientos potencialmente anticompetitivos en este mercado y presentó una denuncia ante la Cofece, que a su vez abrió una investigación con el número de expediente DE-022-2017, se informó a través del Diario Oficial de la Federación.

“Esta investigación, que inició el 24 de agosto de 2017, no debe entenderse como un prejuzgamiento, sino como una actuación de la autoridad para verificar el cumplimiento de la Ley Federal de Competencia Económica”, refirió el organismo. Y es que “hasta el momento no se han identificado, en definitiva, violaciones a la normatividad en materia de competencia económica, ni el o los sujetos, quienes, de ser el caso, serían considerados como probables responsables al término de la investigación”.

No obstante, “cuenta con elementos suficientes para el inicio de una investigación”. 

Las familias del país destinan, en promedio, el 4.4% de su gasto total a cubrir los consumos de electricidad y gas en sus viviendas.

Derivado de la reforma energética, los precios al público de este insumo se liberaron a partir de enero de 2017, por lo que el costo que pagan los consumidores por este debe determinarse por las condiciones de oferta y demanda.

La Cofece recordó que “se consideran prácticas monopólicas absolutas aquellos contratos, convenios, arreglos o combinaciones de agentes económicos competidores entre sí, cuyo objeto o efecto sea la manipulación de precios, restricción o limitación de la oferta o la demanda, división o segmentación de mercados, concertación o coordinación de posturas en licitaciones, así como el intercambio de información con el objeto o efecto de realizar alguna de las conductas anteriores”.

“El plazo para esta indagatoria es de hasta 120 días hábiles, contados a partir de la fecha de inicio de la investigación, el cual podrá ser ampliado por el mismo lapso hasta por cuatro ocasiones”, precisó y llamó a que “cualquier persona que cuente con información o pueda coadyuvar con el procedimiento” se acerque a la Comisión.

“Si al término de la indagatoria no se encuentran elementos que presuman la realización de una práctica anticompetitiva, el Pleno podría resolver el cierre de la investigación. En caso de que encuentre elementos que presuman una violación a la Ley, quienes resulten probables responsables serán llamados a un procedimiento seguido en forma de juicio para que presenten su defensa”, adelantó.

“De comprobarse la existencia de una práctica monopólica absoluta, los agentes económicos podrían ser multados hasta con el 10% de sus ingresos. También podrían ser sancionados económicamente quienes hayan coadyuvado, propiciado o inducido la comisión de las prácticas. Las personas físicas que hubieren participado en la celebración, ejecución u orden de este tipo de acuerdos entre competidores, podrían recibir prisión de conformidad con el Código Penal Federal hasta por 10 años”, advirtió.

Investigan desvíos en Sedesol y Sedatu

Investigan desvíos en Sedesol y Sedatu

La bancada de los senadores del PAN, coordinados por Fernando Herrera, demandaron que la Procuraduría General de la República (PGR) realice una investigación “con total imparcialidad” sobre el presunto desvío de recursos por más de mil 300 millones de pesos en la Sedesol y en la Sedatu, entre 2014 y 2015.

Mientras, el coordinador de los senadores del PRI, Emilio Gamboa Patrón, deslindó a su partido de las denuncias e investigaciones en contra de Ricardo Anaya, candidato presidencial panista.

Mediante un punto de acuerdo presentado en esta sesión ordinaria, los senadores del PAN demandaron que el Senado exhorte a la Secretaría de la Función Pública (SFP) a informar de las acciones emprendidas en contra de servidores públicos que están relacionados en actos de desvío de recursos.

También exigieron que Rosario Robles, extitular de la Sedesol y actual secretaria de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), acuda a una “reunión de trabajo” para explicar el presunto desvío de recursos detectados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) entre 2014 y 2016 en ambas dependencias.

“La forma de desviar recursos que presuntamente se realizó en dicha dependencia, consiste en entregarle contratos millonarios a dependencias públicas; entre las empresas, muchas de ellas son fantasma detectadas por el Sistema de Administración Tributaria (SAT) por no tener dicha oficina ni empleados, o con domicilio fiscal simulado o inexistente, o que se dedican a actividades diversas en relación con el objeto del contrato”, afirmó el punto de acuerdo.

Recordaron que esta información está relacionada con la publicación de la “Estafa Maestra”, donde también se señalaron desvíos realizados en Sedesol y ahora en Sedatu a través de “empresas fantasmas”, dependencias y universidades públicas, expusieron los legisladores panistas.

En declaraciones a la prensa, el coordinador de los senadores panistas, Fernando Herrera, afirmó que Rosario Robles “representa el cinismo que caracterizó al actual gobierno” y señaló que hay corresponsabilidad del actual candidato presidencial del PRI, José Antonio Meade.

Herrera consideró que la investigación de la PGR en contra de Ricardo Anaya, candidato presidencial del PAN, “es una desesperación de quienes se encuentran en tercer lugar, a lejana distancia”.

Y dijo que todo es “como el lodo: se cae cuando se seca, y se va a caer muchísimo antes de que se dé”.

Por su parte, el coordinador de los senadores del PRI, Emilio Gamboa Patrón, rechazó que su partido esté detrás de las denuncias por presunta triangulación de fondos de Ricardo Anaya.

“Quien debe ver esto es la procuraduría y el candidato Anaya aclararlo, creo que es la forma correcta; pero el PRI no tiene nada qué ver, nada”, sentenció Gamboa Patrón, entrevistado en la inauguración de una exposición del Mercado de La Viga en las instalaciones del Senado.

Implican a policía de Jalisco en desaparición forzada de italianos

Implican a policía de Jalisco en desaparición forzada de italianos

Familiares de los tres italianos desaparecidos en Jalisco desde el pasado 31 de enero, protestaron en la ciudad de Nápoles para exigir a las autoridades de ese país agilizar la búsqueda y dijeron estar seguros que fueron detenidos por policías.

Medios italianos informaron que los fiscales de Roma abrieron un expediente de investigación sobre la desaparición de Raffaele Russo, de 60 años, su hijo Antonio y su sobrino Vincenzo Cimmino, de 25 y 29 años, respectivamente, quienes desaparecieron en Tecalitlán, Jalisco, el pasado 31 de enero.

“Estamos seguros de que nuestros familiares han sido encerrados por la policía, no por secuestradores, y no tienen la posibilidad de contactarnos”, dijo Gino, uno de los familiares, al medio italiano Internapoli.it.

Según la prensa italiana, Daniel Russo, otro de los hijos de Raffael, fue quien dio a conocer la noticia de la desaparición y pudo volver a Italia para realizar una denuncia ante las autoridades de su país y en un último contacto, Antonio –uno de los desaparecidos– habría avisado que sujetos uniformados lo obligaron a él y a Vincenzo a acompañarlos.

¿Cuál es el origen del Informador el diario “Independiente”?, el PRI

¿Cuál es el origen del Informador el diario “Independiente”?, el PRI

No tan independiente, pero si depende del PRI

El Informador es catalogado como un diario independiente de corte conservador a “su conveniencia”, su fundación fue el 5 de octubre de 1917 por Jesús Álvarez del Castillo. Las acciones siempre han permanecido en manos de la familia, hoy en día, el diario se encuentra en manos de Carlos Álvarez del Castillo, es un hombre especializado en los negocios de comunicación y de la información, llegó ser presidente del Patronato Museo del Periodismo y promotor de varias actividades periodísticas.
En al año 2001 fue el fundador de “Zafiro” imprenta cien por ciento tapatía y creada por el mismo Carlos Álvarez del Castillo es destacada por realizar su labor en artes gráficas, además que es líder en su ramo en el Occidente del País sus principales clientes son; Farmacias de Guadalajara, Soriana, Ford, el Club Deportivo Guadalajara Country, Telcel entre otras más. Por sus buenos contactos llegó a ser el presidente del Consejo Ciudadano de la Procuraduría General de la República del Estado de Jalisco.
A un año de su centenario, el Informador siempre ha recalcado que su único compromiso es con la ciudad y aunque no lo parece, debido a que el portal de transparencia de Gobierno nos encontramos con la sorpresa que en el año 2017 recibió 78 mil trescientos pesos en la presente administración priista del gobernador Aristóteles Sandoval Díaz.
En diversas ocasiones ha recibido recursos de administraciones priistas, en el año 2013 al diario El Informador se le realizó la entrega de 98 cheques que van desde 6 mil 500 hasta los 174 mil pesos con la condición de inundar de información positiva de Aristóteles Sandoval tanto en su periódico como en su página web con el fin de construirle una imagen positiva y que es inexistente.
Uno de los grandes errores que ha cometido El Informador es evidenciar que vende su línea editorial al PRI, pues el mismo diario se ha encargado de pintar aquel mundo “rosa” que ha sido dictaminado por el autoritarismo priista y por si fuera poco autocensurar a sus propios reporteros por órdenes de los que pagan por mantener a flote al diario. Desde el día que El Informador aceptó el dinero del PRI empezó a servirse con la cuchara grande y el principal espectador es el mismo Carlos Álvarez del Castillo y no hará nada porque al dejar el beneficio dejará terminará de ser aquel periódico reconocido por todos y por supuesto perdería apoyo y respaldo de sus amigos priistas con quien se relacionó desde que tomó las riendas del periódico.
Sin duda el Informador ha recibido aplausos del PRI y sus personajes, por que ha realizado bien su chamba al manipular la información a su antojo.